最后更新: 20 May 2020, 5:52PM (NZDT)
这些过滤器可放置在呼吸管路的吸气端、呼气端或两端都放置。过滤器的设计可防止呼吸管路内的病原体（病毒和细菌）传播，同时，尽可能减少冷凝水进入呼吸机的呼吸模块。
过滤器内的过滤介质会阻止病原体通过过滤膜。过滤介质有几种工作原理。RT016、RT019 和 RT020 过滤器使用静电介质，通过静电吸附将病原体和颗粒吸附到过滤介质上（这样就不能通过过滤器）。我们的过滤器还具有疏水性，可以防水，以保护过滤性能。静电介质的优点是只需较少的材料就能吸附病原体，从而降低了气流阻力。
过滤效率通过病毒和细菌过滤的百分比来表示，反映了过滤器阻止病原体通过的效率。这个百分比通常很高 (>98%)。但关键是需要理解测试环境和在过滤器中实际使用时的过滤效率的不同。
费雪派克 F&P 过滤器在独立外部实验室通过以下标准进行了测试：
DRAFT BS EN 13328-1 使用病毒和细菌来模拟实际结果，从而确定过滤效率。费雪派克 F&P 测试中所选的细菌和病毒病原体相对较小，能够模拟具有临床意义的病原体。此外，它们在液体悬浮液中和雾化后的状态也很稳定。 BS EN ISO 23328-1 测试使用细小的盐颗粒来测试过滤效率，并提供了一个标准化测试，便于不同的过滤器有可比性。但是，这个测试没有指定测试条件，而是由制造商来确定。费雪派克 F&P 决定测试在使用加热湿化的气体 25 小时后，过滤器的过滤效率，以模拟在呼吸管路中持续使用 24 小时的情况。 如果选择其他制造商的过滤器，请使用 BS EN ISO 23328-1 来对比过滤效率，并确保在加温湿化条件下进行测试。
标准的病毒和细菌测试使用干燥的医用气体来测量某个时间点的过滤效率。BS EN ISO 23328‑1 测试模拟了过滤器在加热湿化的气体（37 °C，100% RH）中暴露 25 小时的情况， 该数据证明，费雪派克 F&P 过滤器在连续使用 25 小时后，因为保持“干燥”，所以依然保持非常高的过滤效率，只是略微下降。过滤效率略微下降是由于呼气管路湿度吸附在过滤膜上导致。 BS EN ISO 23328-1 测试使用大小约为 0.3 µm 的盐颗粒，因为这种大小的颗粒最具有渗透性，所以是测试过滤效率的绝佳选择。
热湿交换器有两种，带过滤器 (HMEF) 和不带过滤器 (HME)。如果您使用的是 HMEF，请先确定您理解在干燥和潮湿（37 °C，100% RH）条件下的过滤效率。请遵照制造商的说明更换 HMEF。 Scott 等人 2010 年对六种不同 HMEF 的研究中，所有六种过滤器在潮湿条件下都允许两种不同的细菌自由通过。
根据我们过滤器的使用说明书，费雪派克 F&P 建议每 24 小时更换一次过滤器，确保维持较高的过滤效率。
费雪派克 F&P Evaqua 2 呼吸管路（RT380、RT385）设计允许呼出的湿度通过呼气管壁扩散。这大幅减少了到达呼气过滤器的湿度，使过滤器保持干燥，同时确保高过滤效率。此外，RT019 和 RT020 过滤器还采用了双层外壳设计，以提供额外的隔热层，从而减少过滤器内部冷凝水形成。 过滤介质本身也采用了疏水材料制成，可减少水分吸收。
不会。费雪派克 F&P Evaqua 2 呼气管路采用的材质可以允许水蒸气通过扩散。为验证病毒和细菌无法渗透或通过这种材料扩散，费雪派克 F&P 委托了独立的外部实验室来测试管路。他们发现，即使是极小的病毒颗粒 (0.027 µm) 也无法渗透管路壁的材料。该测试方法使用的有机体是目前已知最小的病毒，比任何已知的病原体还要小。
费雪派克 F&P 根据 BS EN ISO 23328-1 在过滤器实际使用条件下，测试了过滤效率和气流阻力。我们根据这些检测结果提出过滤器更换建议。我们根据这样检测结果提出过滤器更换建议来。 目前有很多不同的过滤介质，有不同的过滤机制。在加温湿化呼吸管路中，有些过滤介质受到的影响比其他介质大，很多过滤介质可能未经过这些条件下的测试。 在选择其他制造商的过滤器之前，请确保您的过滤效率要求是基于接近实际使用情况的温度和湿度条件（例如 37 °C，100% RH）进行测试，并确保制造商的在推荐更换期限时，也考虑到这一点。 此外，还应考虑过滤器的气流阻力，确保任何差异都不会对治疗的实施产生负面影响。 在对比不同的过滤器时，务必在实际使用条件下对比过滤效率和气流阻力。
不符合。如果需要使用 HEPA 过滤器，除了过滤效率外，还应考虑对气流阻力的影响。
没有。目前，我们无法对 SARS‑CoV‑2 病毒进行测试。
以上常见问题解答 (FAQ) 基于目前我们所知道的文献。