Comment fonctionne le traitement par NHF ?

Le NHF est un traitement basé sur le débit, conçu comme un système ouvert, constitué généralement d’une source de débit destinée à mélanger de l’air et de l’oxygène, d’un humidificateur permettant de chauffer et humidifier le mélange gazeux, et d’une interface pour fournir du gaz humidifié au patient. Choisir la taille appropriée de l’interface nasale est important pour garantir le maintien d’un système ouvert.

Le NHF est associé à plusieurs mécanismes d’action et avantages physiologiques connexes

étude physiologique par Milesi et al. 2013

Fournit une pression positive dynamique des voies aériennes.

Le NHF permet de prescrire et de régler le débit. Un niveau de pression positive dynamique des voies aériennes est produit grâce au débit. Il dépend de multiples facteurs tels que le poids du nourrisson, le débit fixé et l'occlusion des narines.⁴

Il est donc important de s’assurer que l’interface nasale ne soit pas étanche avec les narines, pour maintenir le NHF à l’état de système ouvert.

Il a été démontré que la pression positive dynamique des voies aériennes associée au NHF réduisait l'effort inspiratoire et le travail respiratoire par rapport à une oxygénothérapie classique.^5-7 Le travail respiratoire représente la force nécessaire pour ouvrir les poumons en s’opposant à leurs propriétés élastiques.

Favorise l’hydratation des voies aériennes.

Le NHF délivre un mélange chauffé et humidifié d’air et d’oxygène, préservant les muqueuses nasales et améliorant la fonction mucociliaire.⁸

Le NHF réduit la sécheresse et les lésions des muqueuses et améliore la clairance des sécrétions par rapport à une oxygénothérapie classique.⁹ Les directives de consensus stipulent que le NHF doit toujours être chauffé et humidifié de manière adéquate.^10,11

En savoir plus sur l’humidité

Apport d'oxygène

Le NHF se distingue de l’oxygénothérapie classique par sa capacité à fournir la FiO₂ prescrite lorsque le débit atteint ou dépasse la demande inspiratoire de crête d’un patient.^12,13

La FiO₂ est la proportion d’oxygène présente dans l’air inspiré.¹³ Outre la capacité à délivrer une FiO₂ précise, les mécanismes combinés du NHF permettent d’améliorer les conséquences du statut de l’oxygénation.^14-16

Améliore le confort du patient

Le NHF est un système ouvert, c’est pourquoi il n'est pas agressif avec le nez.

Par rapport à la pression positive continue (CPAP), le NHF améliore le confort du patient, l’observance ainsi que la tolérance au traitement.^17,18 Le NHF est également associé à une réduction significative des taux de lésions nasales.^19-22

Pour évaluer le confort du patient, des études ont utilisé des mesures objectives telles que la fréquence cardiaque, les expressions du visage et le mouvement.¹⁸

Applications basées sur des preuves cliniques pour le NHF

Des données probantes bien établies décrivent la façon dont le NHF peut être utilisé pour simplifier le parcours de soins du patient dans les services hospitaliers.
En savoir plus sur les applications du NHF pour différentes populations de patients.

Nouveau-nés

En savoir plus sur l’utilisation du traitement par NHF pour les nouveau-nés

Pour en savoir plus

Nouveau-nés et enfants

En savoir plus sur l’utilisation du traitement par NHF pour les nourrissons et les enfants

Pour en savoir plus

de Klerk, A. Humidified high-flow nasal cannula: is it the new and improved CPAP? Adv. Neonatal Care 8, 98–106 (2008). Voir le résumé ici.
Dysart, K., Miller, T. L., Wolfson, M. R. & Shaffer, T. H. Research in high-flow therapy: mechanisms of action. Respir. Med. 103, 1400–1405 (2009). Voir le résumé ici.
Mascoll-Robertson, K. K., Viscardi, R. M., & Woo, H. C. The objective use of pulse oximetry to predict respiratory support transition in preterm infants: an observational pilot study. Respir. Care 61, 416–422 (2016). Voir le résumé ici.
Kubicka, Z. et al. Heated, humidified high-flow nasal cannula therapy: yet another way to deliver continuous positive airway pressure? Pediatrics 121, 82–88 (2008). Voir le résumé ici.
Saslow, J. et al. Work of breathing using high-flow nasal cannula in preterm infants. J. Perinatol. 26, 476–480 (2006). Voir le résumé ici.
Milési, C. et al. Is treatment with a high-flow nasal cannula effective in acute viral bronchiolitis? A physiologic study. Intensive Care Med 39, 1088–1094 (2013). Voir le résumé ici.
Shetty, S., Hickey, A., Rafferty, G., Peacock, J., & Greenough, A. Work of breathing during CPAP and heated humidified high-flow nasal cannula. Arch. Dis. Child Fetal Neonatal. Ed. 101, F404–407 (2016). Voir le résumé ici.
ten Brink, F., Duke, T., & Evans, J. High-flow nasal prong oxygen therapy or nasopharyngeal continuous positive airway pressure for children with moderate-to-severe respiratory distress? Pediatr. Crit. Care Med. 14, e326–331 (2013). Voir le résumé ici.
Woodhead, D. D., Lambert, D. K., Clark, J. M., & Christensen, R. D. Comparing two methods of delivering high-flow gas therapy by nasal cannula following endotracheal extubation: a prospective, randomized, masked, crossover trial. J. Perinatol. 26, 481–485 (2006). Voir le résumé ici.
El-Farghali, O. High-flow nasal cannula in neonates. Respir. Care 62, 641–642 (2017). Voir le résumé ici.
Al-Alaiyan, S., Dawoud, M., & Al-Hazzani, F. Positive distending pressure produced by heated, humidified high flow nasal cannula as compared to nasal continuous positive airway pressure in premature infants. J. Neonatal Perinat. Med. 7, 119–124 (2014). Voir le résumé ici.
Hough, J., Pham, T., & Schibler, A. Physiologic effect of high-flow nasal cannula in infants with bronchiolitis. Pediatr. Crit. Care. Med. 15, e214–219 (2014). Voir le résumé ici.
Sinha, I., McBride, A., Smith, R., & Fernandes, R. CPAP and High-Flow Nasal Cannula Oxygen in Bronchiolitis. Chest 148, 810–823 (2015). Voir le résumé ici.
Lee, M. & Nagler, J. High-flow nasal cannula therapy beyond the perinatal period. Curr. Opin. Pediatr. 29, 291–296 (2017). Voir le résumé ici.
Witt, N., Coynor, S., Edwards, C., & Bradshaw, H. A Guide to Pain Assessment and Management in the Neonate. Curr. Emerg. Hosp. Med. Rep. 4, 1–10 (2016). Voir le résumé ici.
Sarkar, M. et al. Comparative study between noninvasive continuous positive airway pressure and hot humidified high-flow nasal cannulae as a mode of respiratory support in infants with acute bronchiolitis in pediatric intensive care unit of a tertiary care hospital. Indian J. Crit. Care Med. 22, 85–90 (2018). Voir le résumé ici.
Collins, C. L., Barfield, C., Horne, R. S. C., & Davis, P. G. A comparison of nasal trauma in preterm infants extubated to either heated humidified high-flow nasal cannulae or nasal continuous positive airway pressure. Eur. J. Pediatr. 173, 181–186 (2014). Voir le résumé ici.
Roberts, C. et al. Nasal high-flow therapy for primary respiratory support in preterm infants. N. Engl. J. Med. 375, 1142–51 (2016). Voir le résumé ici.
Yoder, B. et al. Heated, humidified high-flow nasal cannula versus nasal CPAP for respiratory support in neonates. Pediatrics 131, e1482–1490 (2013). Voir le résumé ici.
Wilkinson, D., Andersen, C., O’Donnell, C. P. F., De Paoli, A. G., & Manley, B. J. High flow nasal cannula for respiratory support in preterm infants. Cochrane Database Syst. Rev. 2, CD006405 (2016). Voir le résumé ici.