Le NHF comme assistance en post-extubation
Pour les nouveau-nés stables de 28 semaines d’âge gestationnel ou plus, il existe des preuves cliniques bien établies en faveur de l’utilisation du NHF en post-extubation comme alternative pertinente à la CPAP.4–6,8
Une analyse de Cochrane effectuée par Wilkinson et al. indique que l’utilisation du NHF à la place de la CPAP est associée à des taux significativement plus faibles de lésions nasales, sans augmenter le risque d’échec du traitement, la réintubation ou les événements indésirables comme le décès, le pneumothorax ou la dysplasie bronchopulmonaire (DBP).5 Un chemin clinique impliquant une étape d’escalade thérapeutique vers la CPAP si nécessaire peut également convenir8.
Pour les nouveau-nés dont l’âge gestationnel est inférieur à 28 semaines, il existe des preuves cliniques insuffisantes en faveur du changement de la pratique clinique et la CPAP continue à être le standard de soins de référence pour l’assistance en post-extubation.5 Une fois le patient stable, le NHF peut être envisagé pour faciliter les soins de développement et réduire les lésions nasales.7,9
Ces informations réunissent des données provenant de la littérature publiée. Elles ne doivent pas aller à l’encontre du jugement clinique. L’âge gestationnel ne doit pas être le seul facteur pris en compte pour déterminer la prise en charge individuelle d’un patient.